民间借贷纠纷 （2021）黑03民终234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，蔡喜春所诉借款的借款凭证已于上一次诉讼经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2014年3月19日《借条》上借款人处‘张勇’签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。”本案中蔡喜春未能提供证据证明第一次诉讼过程中鉴定结论存在问题，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，对蔡喜春要求张士勇偿还借款本息及承担司法鉴定费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡喜春的诉讼请求。二审期间，蔡喜春申请证人蔡某出庭作证，证明张士勇在蔡喜春驾驶的车上，在蔡喜春出具的借条中签名。蔡喜春质证意见为，对证人蔡某陈述的其和姜某在借条中签名的事实不认可，其他证言无异议。张士勇质证意见为，对证人证言有异议，认为证人蔡某作伪证，张士勇没打过条。本院认证意见为，因蔡某陈述其和姜某在借条中签名与本案借条内容不符，且关于蔡喜春、蔡某、姜某在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，蔡喜春所诉借款的借款凭证已于上一次诉讼经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2014年3月19日《借条》上借款人处‘张勇’签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。”本案中蔡喜春未能提供证据证明第一次诉讼过程中鉴定结论存在问题，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，对蔡喜春要求张士勇偿还借款本息及承担司法鉴定费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终234号上诉人（原审原告）：蔡喜春，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：张士勇，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人蔡喜春因与被上诉人张士勇民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依……