委托合同纠纷 （2015）昆民一终字第365号

依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，当事人在签订合同后，非有法定事由，不得随意撤销、变更。本案中，中天公司主张撤销合同系基于以下理由：一、胁迫。中天公司认为，在签订《补充合同》时，案涉项目逾期未交房，而该项目处于海通公司的全权管理中，中天公司不能顺利介入，若不签订《补充协议》，海通公司将不配合中天公司交房，并煽动回迁户闹事，因此，基于海通公司的胁迫，中天公司才签订了《补充合同》，同意支付海通公司1.05亿元服务费。一审法院认为，双方所签订的《合作合同》系委托合同，海通公司作为受托人应按照委托人，即中天公司的指示和要求忠实地在授权范围内办理委托事务，且受托人应按委托人的要求，随时或者定期报告受托事务的进展情况。中天公司作为项目开发商对项

依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，当事人在签订合同后，非有法定事由，不得随意撤销、变更。本案中，中天公司主张撤销合同系基于以下理由：一、胁迫。中天公司认为，在签订《补充合同》时，案涉项目逾期未交房，而该项目处于海通公司的全权管理中，中天公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第365号上诉人（原审原告）云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：昆明市新闻路***号。法定代表人戴艳梅，系该公司董事长。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明海通房屋拆迁有限责任公司。住所地：昆明市西山区春苑小区春华里**单元***号。法定代表人张桂华，系该公司经理。委托代理人许桂华、高宇……