买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初7479号

许金錶对尚欠的货款金额无异议，双方对货款未约定付款期限，张清景随时要求许金錶履行付款义务，故张清景主张许金錶应一次性偿还货款及起诉后的利息，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金錶因需向张清景购买胶水，双方于2018年11月12日结算，许金錶于同日出具欠条交予张清景收执，确认结欠货款11980元。 双方未约定付款期限，许金錶至今未支付货款，张清景遂于2019年6月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张清景与许金錶的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。 许金錶至今尚欠张清景货款11980元，事实清楚，证据充分。 双方未约定付款期限，许金錶至今未支付货款，张清景请求许金錶应支付货款及自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许金錶应于本判决生效之日起十日内支付

张清景与许金錶买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7479号 原告：张清景，男，1976年9月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：许金錶，男，1982年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告张清景与被告许金錶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张清景……