租赁合同纠纷 （2017）冀02民终8094号

本案涉案工程-抚顺市温莎溪谷，建筑施工单位为被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。庭审中被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司虽主张租赁合同上其印章系私刻，但无据可证，对其辩称本院不予采信。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在所签建筑器材租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为282437元。遂判决：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站租赁费1412185.8元及违约金282437元，合计1694622.8元

本案涉案工程-抚顺市温莎溪谷，建筑施工单位为被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。庭审中被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司虽主张租赁合同上其印章系私刻，但无据可证，对其辩称本院不予采信。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付租赁费并赔偿未退还租赁物

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8094号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘伯尧，该公司经理。委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原……