买卖合同纠纷 （2019）甘29民终623号

原、被告双方签订的苗木采购合同属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当依合同约定履行义务。根据合同约定，被告验收装车后就认定为权利的转移，被告应按照合同约定支付价款，但是2017年4月14日被告从原告处拉走92000株苗木，后又将树苗退回原告处，应认定为被告违约，由此造成的损失，被告应承担违约责任。被告反诉并辩称原告其提供的树苗质量不合格，根据双方签订的《苗木采购合同》合同明确约定：“甲方验收装车后支付剩余款项”，故认定被告从原告处拉走的苗木,是经过被告验收合格的，苗木一经被告验收装车，苗木的毁损风险转移给被告，被告辩称原告提供的苗木不符合合同要求的理由不能成立，被告的反诉请求不予支持。2017年4月14日被告实际退回苗木92000株，故被告应承担92000株的违约损失，根据双方签订的合同，每株3元计算，92000株的苗木总价为276000元，被告应按照该损失承担违约责任，双方签订承担50%违约金责任条款明显过高，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应根据本案的实际情况，被告应承担损失的20%。原告主张其余未履行合同的损失及赔偿经济损失223400元的主张，原告未提供相应的证据证

原、被告双方签订的苗木采购合同属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当依合同约定履行义务。根据合同约定，被告验收装车后就认定为权利的转移，被告应按照合同约定支付价款，但是2017年4月14日被告从原告处拉走92000株苗木，后又将树苗退回原告处，应认定为被告违约，由此造成的损失，被告应承担违约责任。被告反诉并辩称原告其提供的树苗质量不合格，根据双方签订的《苗木采购合同》合同明确约定：“甲方验收装车后支付剩余款项”，故认定被告从原告处拉走的苗木,是经过被告验收合格的，苗木一经被告验收装车，苗木的毁损风险转移给被告，被告辩称原告提供的苗木不符合合同要求的理由不能成立，被告的反诉请求不予支持。201

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终623号上诉人（原审本诉被告反诉原告）：孙某。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：李某。上诉人孙某与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2018）甘2925民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某的上诉请求：1.撤销和政县人民法院（2018……