追偿权纠纷 （2019）川33民终92号

孙克勤与南商行签订《个人客户汽车消费借款合同》，该合同系双方当事人在平等、自愿的条件下签订，合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《个人客户汽车消费借款合同》签订后，南商行按合同约定发放了贷款，孙克勤未能按约及时还款，而是由大华融资担保公司履行担保义务代为垫付借款，2018年1月12日，大华融资担保公司应南商行要求再次为被告孙克勤代偿欠款108,521.58元，故大华融资担保公司诉请孙克勤偿还垫付款108,521.58元有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院对大华融资担保公司诉请的资金占用损失亦予以支持，标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 大华融资担保公司为孙克勤在南商行贷款提供担保前，符兴伟为孙克勤的该笔借款向大华融资担保公司出具《自然人担保承诺书》：若孙克勤未能及时偿还贷款，本人承诺自愿承担该笔贷款直至本息结清。该承诺应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年；大华融资担保公司并未提交证据证明其于上述保证期间内要求符兴伟对代偿欠款108,521.58元及资金占用损失承担保证责任，故符兴伟免除保证责任。 扎西多吉于2013年6月25

孙克勤与南商行签订《个人客户汽车消费借款合同》，该合同系双方当事人在平等、自愿的条件下签订，合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《个人客户汽车消费借款合同》签订后，南商行按合同约定发放了贷款，孙克勤未能按约及时还款，而是由大华融资担保公司履行担保义务代为垫付借款，2018年1月12日，大华融资担保公司应南商行要求再次为被告孙克勤代偿欠款108,521.58元，故大华融资担保公司诉请孙克勤偿还垫付款108,521.58元有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院对大华融资担保公司诉请的资金占用损失亦予以支持，标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 大华融资担保公司

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川33民终92号 上诉人（一审原告）：四川大华融资担保有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司员工。 被上诉人（一审被告）：孙克勤，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省康定市。 被上诉人（一审被告）：符兴伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省达……