（2015）郑民四终字第1988号

食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或者财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。本案中，被告销售的食品是否符合预包装标签的行为，属于行政处罚范畴，原告提交的证据不能证明被告所销售食品不符合食品安全标准，给其人身及财产造成损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。李政上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据已经充分证明被上诉人销售的葡萄酒不符合食品安全标准。上诉人在一审中提交的郑工商二七处字（2015）059号处罚决定及卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函，均清晰证明被上诉人销售的雅妍牌野生爽口山葡萄酒“微量二氧化硫”未标明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB77l82011第4.1.4.2条。一审法院认定“原

食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或者财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。本案中，被告销售的食品是否符合预包装标签的行为，属于行政处罚范畴，原告提交的证据不能证明被告所销售食品不符合食品安全标准，给其人身及财产造成损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。李政上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1988号上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人皇甫立志，董事长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。上诉人李政因与被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）产品销售者责任纠纷一……