（2014）淮中商终字第0296号

双方当事人签订的印刷业务合同、协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，行使权利履行义务。 新新华公司作为承揽人根据勤荣茶品厂即定作人的要求，凭样加工制作包装物，且双方约定货到及时付款，欠款数额亦经勤荣茶品厂确认，故其应当向新新华公司支付尚欠的货款13000元；而对于定作2000只手提袋的4000元货款，吴勤同时作为勤荣茶品厂的投资人，明确向新新华公司作出“销售后付款”的意思表示，新新华公司亦未提出异议，故对于已经使用的手提袋，勤荣茶品厂应按约支付相应货款260元（2元／只×130只）。至于勤荣茶品厂辩称的新新华公司交付的货物存在质量问题，因双方对付款已作出明确约定，即要求货到付款，并未约定产品质量检验问题，案件审理过程中，勤荣茶品厂未就其在合理期间内提出质量异议进行举证，其所举证据亦不能充分证明新新华公司交付的货物存在严重质量问题，故原审法院对其该项辩称不予采信。因勤荣茶品厂一直拖欠货款，已经构成违约，故新新华公司要求其按银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息，法院予以支持，依法酌定逾期付款利息为：按照中国人民银行2012年发

双方当事人签订的印刷业务合同、协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，行使权利履行义务。 新新华公司作为承揽人根据勤荣茶品厂即定作人的要求，凭样加工制作包装物，且双方约定货到及时付款，欠款数额亦经勤荣茶品厂确认，故其应当向新新华公司支付尚欠的货款13000元；而对于定作2000只手提袋的4000元货款，吴勤同时作为勤荣茶品厂的投资人，明确向新新华公司作出“销售后付款”的意思表示，新新华公司亦未提出异议，故对于已经使用的手提袋，勤荣茶品厂应按约支付相应货款260元（2元／只×130只）。至于勤荣茶品厂辩称的新新华公司交付的货物存在质量

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中商终字第0296号 上诉人（原审被告）金湖县勤荣茶品厂。 投资人吴勤，该厂厂长。 上诉人（原审被告）吴勤。 委托代理人姜长云。 被上诉人（原审原告）淮安市新新华印刷有限公司。 法定代表人王寿华，该公司总经理。 委托代理人韩欣。 上诉人金湖县勤荣茶品厂（以下除判决主文外简称勤荣茶品厂）、吴勤因与被上诉人淮安市新新华印刷有限公司（以下除判决……