买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5292号

上诉人中冠唯公司与被上诉人欧普公司之间存在买卖合同关系。欧普公司主张中冠唯公司拖欠货款30080.8元，提交了《欠款证明》、送货单、退货单、对账单及对账单明细等证据证明。中冠唯公司对《欠款证明》上的印章及签名均不予确认并主张已偿还涉案款项。本院认为欧普公司提交的《欠款证明》记载中冠唯公司拖欠欧普公司2014年7月前货款30080.80元，该证明有时任中冠唯公司法定代表人钟寿超的签名确认，虽然二审期间中冠唯公司提交有“钟寿超”签名字样的打印件以否认该签名的真实性，但因钟寿超本人未到庭，中冠唯公司亦未就签名的真实性提出笔迹鉴定申请，且结合《欠款证明》确认的欠款数额与欧普公司提交的送货单、退货单、对账单及对账单明细能相互印证的事实，本院认为中冠唯公司二审提交的该份证据不足以推翻《欠款证明》的真实性，原审认定中冠唯公司拖欠欧普公司货款30080.80元，并无不当，本院予以确认。中冠唯公司提交的对账单系其单方制作的证据，未经欧普公司确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，其据此主张已全部付清欧普公司货款，证据不足，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中

上诉人中冠唯公司与被上诉人欧普公司之间存在买卖合同关系。欧普公司主张中冠唯公司拖欠货款30080.8元，提交了《欠款证明》、送货单、退货单、对账单及对账单明细等证据证明。中冠唯公司对《欠款证明》上的印章及签名均不予确认并主张已偿还涉案款项。本院认为欧普公司提交的《欠款证明》记载中冠唯公司拖欠欧普公司2014年7月前货款30080.80元，该证明有时任中冠唯公司法定代表人钟寿超的签名确认，虽然二审期间中冠唯公司提交有“钟寿超”签名字样的打印件以否认该签名的真实性，但因钟寿超本人未到庭，中冠唯公司亦未就签名的真实性提出笔迹鉴定申请，且结合《欠款证明》确认的欠款数额与欧普公司提交的送货单、退货单、对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5292号上诉人（原审被告）：深圳市中冠唯科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：钟元标，副总经理。委托代理人：弋仙荣，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欧普泰克光电有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘兴新，总经理。委托代理人：李春，广东维强（太原）律师事务所律师。委托代理人：李雄，广东德纳（前海）……