（2015）内行监字第2号

隆昌县房地产管理局2005年7月25日根据吴玉容与刘红梅双方签订的买卖协议和隆昌县人民法院（1997）隆民初字第1561号、（2005）隆民初字第639号、（2005）隆民初字第1124号三次民事判决书确认的该356号门面房屋产权属吴玉容个人所有等相关资料，将吴玉容所有的356号门面房产权转移登记在刘红梅下的具体行政行为，是本案的被诉行政行为，该具体行政行为的相对人是吴玉容和刘红梅，与申请再审人陈荣先无关，该具体行政行为作出后，吴玉容以把该门面交给了刘红梅，吴玉容未对该具体行政行为提起行政诉讼，证明隆昌县房地产管理局颁证程序合法。2009年吴玉容死亡，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。只有在吴玉容死亡后，原告陈荣先作为法定继承人才能享有其母吴玉容遗产的继承权。但本案在被诉具体行政行为作出时，申请再审人陈荣先之母吴玉容并未死亡，申请再审人陈荣先尚无继承权，被诉具体行政行为与申请再审人陈荣先主张的权益受损不存在因果关系。且吴玉容与刘红梅买卖房屋，是双方真实意思表示。申请再审人称，其是吴玉容的女儿有权提起行政诉讼，隆昌房地产管

隆昌县房地产管理局2005年7月25日根据吴玉容与刘红梅双方签订的买卖协议和隆昌县人民法院（1997）隆民初字第1561号、（2005）隆民初字第639号、（2005）隆民初字第1124号三次民事判决书确认的该356号门面房屋产权属吴玉容个人所有等相关资料，将吴玉容所有的356号门面房产权转移登记在刘红梅下的具体行政行为，是本案的被诉行政行为，该具体行政行为的相对人是吴玉容和刘红梅，与申请再审人陈荣先无关，该具体行政行为作出后，吴玉容以把该门面交给了刘红梅，吴玉容未对该具体行政行为提起行政诉讼，证明隆昌县房地产管理局颁证程序合法。2009年吴玉容死亡，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条

四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行监字第2号申请再审人（原审原告）陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被申请人（原审被告）隆昌县房地产管理局。定代表人周会德，局长。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。申请再审人陈荣先与隆昌县房地产管理局房屋转移登记纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院2014年7月18日作……