（2017）京04行初643号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中二原告针对燃气爆燃事件发生的原因、责任分析的认定，以及对有关责任人员及单位的处理建议不服，向本院提起行政诉讼，经审查，本院认为，被诉调查报告对燃气爆燃事件发生原因的认定系调查组通过对永乐西小区X号楼X单元X室爆燃现场进行勘查，采用数值模拟实验和软管检测分析的方法，对爆燃事件发生的原因和条件作出的科学分析和客观认定，该事实认定行为并未直接创设或消灭二原告的权利义务，未对二原告的权利义务直接产生实际影响。被诉调查报告所作的责任认定及处理建议是调查组在查明爆燃事件发生的原因后，根据事件有关责任人员、单位在爆燃事件中所起的作用及与爆燃结果之间的因果关系，从而确定各方责任及对责任人员、单位的处理建议。责任认定中所确定的各方责任仅是事件有关责任人员、单位在事故成因中所占的责任比例,而非行政法律责任的划分

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中二原告针对燃气爆燃事件发生的原因、责任分析的认定，以及对有关责任人员及单位的处理建议不服，向本院提起行政诉讼，经审查，本院认为，被诉调查报告对燃气爆燃事件发生原因的认定系调查组通过对永乐西小区X号楼X单元X室爆燃现场进行勘查，采用数值模拟实验和软管检测分析的方法，对爆燃事件发生的原因和条件作出的科学

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初643号原告北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人李雅兰，董事长。委托代理人李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人陈玉坤，北京市天元律师事务所律师。原告北京市燃气集团有限责任公司第四分公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路5号。法定代表人宋景祥，总经理。委托代理人李王龑，北京市天……