买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2874号

帝瑞公司与邦盾公司之间的买卖合同法律关系，由帝瑞公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。邦盾公司作为买受人，理应向帝瑞公司支付尚欠的货款，现帝瑞公司所提供的证据足以证明其已向邦盾公司交付了货值129193元的货物的事实，故帝瑞公司有权要求邦盾公司支付尚欠的货款97010元。邦盾公司、蒋建虽抗辩称帝瑞公司并未履行供货义务，邦盾公司亦反诉要求帝瑞公司返还货款人民币32183元，并支付相应的利息，但帝瑞公司所提供的证据5能够证明邦盾公司曾向帝瑞公司发送订购单的事实，同时邦盾公司、蒋建亦承认已收取了帝瑞公司提供的三份增值税专用发票，并已予以认证抵扣，故邦盾公司、蒋建的该抗辩意见及邦盾公司的反诉主张与帝瑞公司所提供的证据5能够证明的事实和邦盾公司、蒋建自认的事实不符，该院对此不予支持。对于帝瑞公司要求蒋建对该案讼争的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，该院认为帝瑞公司所提供的《产品购销合同》系在2016年8月1日签订，蒋建仅在该合同中表明对该邦盾公司的欠款承担连带担保责任，该合同中也并未约定帝瑞公司、邦盾公司双方在该合同中的权利义务及于合同签订之

帝瑞公司与邦盾公司之间的买卖合同法律关系，由帝瑞公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。邦盾公司作为买受人，理应向帝瑞公司支付尚欠的货款，现帝瑞公司所提供的证据足以证明其已向邦盾公司交付了货值129193元的货物的事实，故帝瑞公司有权要求邦盾公司支付尚欠的货款97010元。邦盾公司、蒋建虽抗辩称帝瑞公司并未履行供货义务，邦盾公司亦反诉要求帝瑞公司返还货款人民币32183元，并支付相应的利息，但帝瑞公司所提供的证据5能够证明邦盾公司曾向帝瑞公司发送订购单的事实，同时邦盾公司、蒋建亦承认已收取了帝瑞公司提供的三份增值税专用发票，并已予以认证抵扣

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2874号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州邦盾进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼802室。法定代表人：蒋建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴帝瑞科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村……