买卖合同纠纷 （2014）焦民三终字第00274号

本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买人造皮毛，双方之间有结算条据三份，但其中2012年4月29日第一份条据（117345元）未标注购买的物品为东生绒毛厂，此条据上的欠款被告不应予以归还。但2012年4月29日的其他两份条据的欠款数额208954.4元被告应予归还。由于原被告方未约定支付货款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利息支付。被告辩称双方出具的条据并非欠条，被告不应归还原告货款，其辩称理由本院不予采纳。原审法院判决：一、被告ＸＸＸ应在判决生效后十日内偿还原告蠡县东生绒毛厂欠款157954.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告蠡县东生绒毛厂的其他诉讼请求。ＸＸＸ上诉请求撤销原判，依法改判驳回蠡县东生绒毛厂的诉讼请求或者发回重审。理由是：1、蠡县东生绒毛厂要求支付其货款的三张条据是双方对账时的对账单，不是欠条，其中标有汇源皮毛厂的条据是张东生安排其父亲张建立在温县与ＸＸＸ对账形成的，时间是2014年4月29日，一审以欠条明细认定与实际不符；2.双方交易的方式是蠡县东生绒毛厂供给ＸＸＸ货物，双方无书面合同，只是供货时ＸＸＸ支

本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买人造皮毛，双方之间有结算条据三份，但其中2012年4月29日第一份条据（117345元）未标注购买的物品为东生绒毛厂，此条据上的欠款被告不应予以归还。但2012年4月29日的其他两份条据的欠款数额208954.4元被告应予归还。由于原被告方未约定支付货款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利息支付。被告辩称双方出具的条据并非欠条，被告不应归还原告货款，其辩称理由本院不予采纳。原审法院判决：一、被告ＸＸＸ应在判决生效后十日内偿还原告蠡县东生绒毛厂欠款157954.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告蠡

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00274号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住温县。委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蠡县东生绒毛厂，住所地：河北蠡县。负责人张东生，厂长。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ与被上诉人蠡县东生绒毛厂买卖合同纠纷一案，蠡县东生绒毛厂于20……