保险纠纷 （2017）冀09民终5534号

本案系机动车交通事故责任纠纷，冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书就事故发生及责任划分进行认定，认定孙某与吴吉峰承担同等责任，人保沧州分公司无异议，本院予以认定。关于孙某是否构成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的第三者问题。首先，机动车责任强制保险中的第三者是一个相对概念，不是绝对概念，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，二者因特定时空条件的变化而转化。其次，机动车交通事故发生时，置身于被保险车辆上受损的人员为车上人员、被保险人。再次，机动车第三者责任保险的立法目的旨在保障第三人因意外事故受到损害时，能够及时得到救济，是为了不特定的第三人利益而订立的。本案中，第一，孙某作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的合法驾驶人，在事故发生前，孙某因车辆故障将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车停在主车道上并下车，在冀Ｇ×××××重型厢式货车撞击时，孙某在危险发生之时已经置身于车辆之外，并非在受到伤害时才处于车辆之外，因此，孙某已属于两事故车辆的第三者。第二，冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书载明的内容虽然未写明孙某与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生

本案系机动车交通事故责任纠纷，冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书就事故发生及责任划分进行认定，认定孙某与吴吉峰承担同等责任，人保沧州分公司无异议，本院予以认定。关于孙某是否构成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的第三者问题。首先，机动车责任强制保险中的第三者是一个相对概念，不是绝对概念，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，二者因特定时空条件的变化而转化。其次，机动车交通事故发生时，置身于被保险车辆上受损的人员为车上人员、被保险人。再次，机动车第三者责任保险的立法目的旨在保障第三人因意外事故受到损害时，能够及时得到救济，是为了不特定的第三人利益而订立的。本案中，第一，孙某作

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路北环桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷社彩，女，1967年8月3日出生，汉族，现住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：刘锡琴，女，1943年7月28日出生，汉族，现……