走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云23刑再1号

以上证据来源合法，客观真实，并与本案相关联。综合证实了公安民警是根据广通火车北站安检员情报查缉到被告人马全才有运输毒品的嫌疑，并当场从其随身携带的物品中查出毒品。被告人自已也始终供认公安民警查出毒品的水泥墩是其随身携带的，并且对盗窃水泥、沙子浇筑水泥墩的地点、封装密封毒品的房间进行了指认，所供述的毒品性状、包装、密封方式与公安民警查获的一致，其在侦查阶段的供述与在案的其无异议的其它证据之间能相互印证。经庭审调查被告人也未提供侦查人员对其刑讯逼供的线索或证据材料。被告人辩解的公安民警对其刑讯逼供，其在公安机关的供述为非法证据，应予以排除的意见无任何证据，也与查明的事实不符，不予采纳。被告人在侦查阶段的三次供述基本内容一致，并且能与其他证据相互印证，并无任何证据证实侦查人员对其有刑讯逼供行为，对上述证据的效力及所证明的案件事实予以确认。禄丰县人民法院一审认为，被告人马全才明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马全才犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人马全才在庭审中提出的“公安机关查获的其携带的水泥墩是其捡的，其不知道里面藏有毒品，其没有

以上证据来源合法，客观真实，并与本案相关联。综合证实了公安民警是根据广通火车北站安检员情报查缉到被告人马全才有运输毒品的嫌疑，并当场从其随身携带的物品中查出毒品。被告人自已也始终供认公安民警查出毒品的水泥墩是其随身携带的，并且对盗窃水泥、沙子浇筑水泥墩的地点、封装密封毒品的房间进行了指认，所供述的毒品性状、包装、密封方式与公安民警查获的一致，其在侦查阶段的供述与在案的其无异议的其它证据之间能相互印证。经庭审调查被告人也未提供侦查人员对其刑讯逼供的线索或证据材料。被告人辩解的公安民警对其刑讯逼供，其在公安机关的供述为非法证据，应予以排除的意见无任何证据，也与查明的事实不符，不予采纳。被告人在侦查

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云23刑再1号原公诉机关禄丰县人民检察院。原审上诉人(一审被告人、二审上诉人)马全才，曾用名马全财，男，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，曾因犯运输毒品罪于1997年1月3日被楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月27日假释。因本案于2014年10月16日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日被禄丰……