（2014）渝五中法民终字第03836号

关于本案的案由问题。恒富机电公司主张其实际享有本案所涉银行承兑汇票的票据权利，明杰机械公司不享有票据权利，相应票据权益却被明杰机械公司取得，因此明杰机械公司侵害了恒富机电公司的相应票据权益，应向其返还因本案所涉银行承兑汇票取得的利益。因此，本案案由应为票据损害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点为恒富机电公司在争议银行承兑汇票兑现前是否实际享有本案所涉银行承兑汇票的票据权利以及明杰机械公司是否应返还恒富机电公司票据款项100000元。就上述争议焦点问题，原审法院认为：第一，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征。票据记载事项必符合票据法的严格规定，票据权利的内容以及与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。本案所涉汇票的出票人为重庆海特实业有限公司，收款人为重庆海特汽车排气系统有限公司，付款银行重庆银行大坪支行营业部，第一被背书人为固美科技公司，第二被背书人为交通银行重庆民族路支行委托收款，该票据背书连续，恒富机电公司在该汇票中无任何记载，因此从文义上看恒富机电公司不是该汇票的权利人。第二，明杰机械公司在争议银行承兑汇票上亦没有记载，该汇票记载的最后一手被背书人为

关于本案的案由问题。恒富机电公司主张其实际享有本案所涉银行承兑汇票的票据权利，明杰机械公司不享有票据权利，相应票据权益却被明杰机械公司取得，因此明杰机械公司侵害了恒富机电公司的相应票据权益，应向其返还因本案所涉银行承兑汇票取得的利益。因此，本案案由应为票据损害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点为恒富机电公司在争议银行承兑汇票兑现前是否实际享有本案所涉银行承兑汇票的票据权利以及明杰机械公司是否应返还恒富机电公司票据款项100000元。就上述争议焦点问题，原审法院认为：第一，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征。票据记载事项必符合票据法的严格规定，票据权利的内容以及与票据有关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03836号上诉人（原审原告）：重庆恒富机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴，组织机构代码79070722-9。法定代表人：陶环富，总经理。委托代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆明杰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码55676682-9。法定代表人……