民间借贷纠纷 （2021）闽01民终391号

被上诉人林权与案外人何尚勤可能存在经济犯罪，但与本案也没有关联性。上诉人与案外人何尚勤在2014年已协议离婚，两人之间不存在共同财产，本案借款的140万元均是出自于陈珠兰本人账户，与何尚勤没有关联。若一审法院认为被上诉人与案外人何尚勤有经济犯罪，依法应当犯罪线索和材料移送公安机关即可。在尚无证据反映案涉借款存在涉嫌经济犯罪可能的情况下，上诉人提起的本案诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当继续审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院应根据实体审理中查明的相关事实，若认为被上诉人与案外人何尚勤可能涉嫌经济犯罪且与本案有关联的，可以将犯罪线索、材料移送公安机关，并结合公安机关后续对一审法院移送材料的审查认定意见，再行依法裁判处理，不应当裁定驳回全案。 林权未作答辩。 一审法院认为，原告陈珠兰以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提供了出借人为陈珠兰、借款人为林权、

被上诉人林权与案外人何尚勤可能存在经济犯罪，但与本案也没有关联性。上诉人与案外人何尚勤在2014年已协议离婚，两人之间不存在共同财产，本案借款的140万元均是出自于陈珠兰本人账户，与何尚勤没有关联。若一审法院认为被上诉人与案外人何尚勤有经济犯罪，依法应当犯罪线索和材料移送公安机关即可。在尚无证据反映案涉借款存在涉嫌经济犯罪可能的情况下，上诉人提起的本案诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当继续审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终391号 上诉人（原审原告）：陈珠兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林学强，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林权，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈珠兰因与被上诉人林权民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初45……