民间借贷纠纷 （2013）烟民申字第76号

尹美杰申请再审时主张，原审时其提供了大量证据足以证实原审被告孙志军将该笔借款用于赌博，应认定为孙志军的个人债务，借款应当由孙志军本人偿还，审法院认定事实错误。从孙志军给刘居平出具借条的内容来看，并没有反应出孙志军借钱是用于赌博，且借条上的见证人王建平原审时也证实了孙志军的该笔借款不是用于个人债务。尹美杰申请再审时未能提供新证据证实孙志军的该笔借款是用于赌博，应认定为孙志军个人债务的主张，故本院依法不予采信。2、尹美杰申请再审时称原判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国婚姻法》四十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定。《中华人民共和国婚姻法》四十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定是约束离婚时夫妻间处理债权债务的规定，而本案是债权人起诉要求夫妻承担还款义务的民间借贷纠纷，故不能适用上述二条之规定。原审判决依据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确

尹美杰申请再审时主张，原审时其提供了大量证据足以证实原审被告孙志军将该笔借款用于赌博，应认定为孙志军的个人债务，借款应当由孙志军本人偿还，审法院认定事实错误。从孙志军给刘居平出具借条的内容来看，并没有反应出孙志军借钱是用于赌博，且借条上的见证人王建平原审时也证实了孙志军的该笔借款不是用于个人债务。尹美杰申请再审时未能提供新证据证实孙志军的该笔借款是用于赌博，应认定为孙志军个人债务的主张，故本院依法不予采信。2、尹美杰申请再审时称原判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国婚姻法》四十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定。《中华人民共和国婚姻法》四十一条及

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹美杰，教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘居平，农民。原审被告：孙志军，城镇居民，现羁押于潍坊监狱。再审申请人尹美杰因与被申请人刘居平及原审被告孙志军民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2009）莱州民初字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……