买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9753号

双方之间签订的石材供应合同系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，塔西顺公司按约定履行了交货，并经建工装饰公司验收，双方并于2013年11月13日对石材供货进行了结算，确认供货总金额为2,872,913元。双方结算后，建工装饰公司并未完全履行付款义务，显属不当，现塔西顺公司要求建工装饰公司支付余款及逾期付款利息，于法有据，予以支持；但对塔西顺公司认为结算单上当时建工装饰公司并未签章，且其是在建工装饰公司答应一次性付款前提下作出了让步，因结算后建工装饰公司并未将所欠余款付清，故现要求按实际供货总额3,043,487元，扣除建工装饰公司已付款2,182,320元，尚欠861,167元主张权利，原审法院认为，塔西顺公司并无足够证据证明双方结算时其作出了让步，且其已在结算单上签章，表示其认可石材供货总额为2,872,913元，即便建工装饰公司后签章，也表示了对该结算单的认可，该结算单合法有效，故对塔西顺公司要求建工装饰公司支付货款861,167元，实难支持；现塔西顺公司自认建工装饰公司已付款2,182,320元，建工装饰公司也认可已付款为2,182,320元，故

双方之间签订的石材供应合同系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，塔西顺公司按约定履行了交货，并经建工装饰公司验收，双方并于2013年11月13日对石材供货进行了结算，确认供货总金额为2,872,913元。双方结算后，建工装饰公司并未完全履行付款义务，显属不当，现塔西顺公司要求建工装饰公司支付余款及逾期付款利息，于法有据，予以支持；但对塔西顺公司认为结算单上当时建工装饰公司并未签章，且其是在建工装饰公司答应一次性付款前提下作出了让步，因结算后建工装饰公司并未将所欠余款付清，故现要求按实际供货总额3,043,487元，扣除建工装饰公司已付款2,182,320元，尚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9753号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省建工集团装饰工程有限公司，注册地江苏省南京市江东北路301号13楼。法定代表人：范燕燕，董事长。委托诉讼代理人：姚斌斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江塔西顺石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。法定代表人：廖淼……