提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终421号

本案双方争议的焦点是接受劳务一方是谁。关于王强为谁提供劳务的问题，王强主张为万国富及新泰金果公司提供劳务；万国富主张王强系为新泰金果公司提供劳务；新泰金果公司主张其与万国富系承揽关系，王强系为万国富提供劳务，三方对对方主张均不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案事实可以看出，王强主张为万国富及新泰金果公司两方均提供劳务，其有两个互不认可的主体接受不符合客观实际，一审法院不予支持。新泰金果公司主张其与万国富系承揽关系，王强系为万国富提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。现查明，万国富等人为新泰金果公司维修了漏雨的屋顶，新泰金果公司的法定代表人张景坛只与万国富约定维修时间为半天，其他未约定任何内容，包括承揽合同最主要的条款报酬等均未约定

本案双方争议的焦点是接受劳务一方是谁。关于王强为谁提供劳务的问题，王强主张为万国富及新泰金果公司提供劳务；万国富主张王强系为新泰金果公司提供劳务；新泰金果公司主张其与万国富系承揽关系，王强系为万国富提供劳务，三方对对方主张均不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案事实可以看出，王强主张为万国富及新泰金果公司两方均提供劳务，其有两个互不认可的主体接受不符合客观

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终421号上诉人（原审被告）：新泰市金果矿用机械有限公司，住所地：新泰市。法定代表人:张景坛，经理。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万国富，男，1984年1月12日出生，汉……