金融借款合同纠纷 （2016）云29民初95号

上述证据具有真实性、合法性、与本案存在关联性，并经当事人质证证实了本案争议的问题，故作为有效证据采信。证据所证明的案件事实，应依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司大理分行与被告大理国沣农产品有限公司签订编号为S539350M120140326718的《流动资金借款合同》以及与被告大昌国际投资担保股份有限公司、王春皋、牛媛华签订的《最高额保证合同》出自当事人的真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约当事人均应履行各自的权利义务。但借款期限届满后，被告国沣公司未按约定归还借款本息，各保证担保的当事人也未按约履行担保义务，均已构成违约。2015年12月31日原告扣划被告大昌公司质押150万元保证金用于归还国沣公司逾期贷款本息后，被告国沣公司尚欠原告借款本金13793438.88元及从2015年10月31截至2017年2月16日期间的逾期罚息1937458.87元，复利94382.14元。故原告诉请由被告国沣公司归还拖欠逾期借款本金13793438.88元和相关的罚息、复利及依据《最高额保证合同》约定条款由被告大昌公司、王春皋、牛媛华对上述债务承担连带保证

上述证据具有真实性、合法性、与本案存在关联性，并经当事人质证证实了本案争议的问题，故作为有效证据采信。证据所证明的案件事实，应依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司大理分行与被告大理国沣农产品有限公司签订编号为S539350M120140326718的《流动资金借款合同》以及与被告大昌国际投资担保股份有限公司、王春皋、牛媛华签订的《最高额保证合同》出自当事人的真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约当事人均应履行各自的权利义务。但借款期限届满后，被告国沣公司未按约定归还借款本息，各保证担保的当事人也未按约履行担保义务，均已构成违约。2015年12月31日原告

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民初95号原告：交通银行股份有限公司大理分行，住所地大理创新工业园区。负责人：章皓，该行行长。委托诉讼代理人:杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理国沣农产品有限公司，住所地云南省大理州宾川县。法定代表人：王春贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治宇，男，该公司副总经理。特别授权代理。被告：大昌国际投资担保股份……