民间借贷纠纷 （2018）赣11民初330号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告姬志仁出具的借条为证，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原告仍须就借款交付的事实承担举证责任。根据在案证据证实，2016年1月16日，被告向原告出具了两份借条，借款金额共计9,266,070元，但原告提供的银行转账记录，只能证明截止该时间，原告向被告汇款150.9万元，虽然原告陈述系本金274.4万元加利息结算而来，但原告未能举证证明本金的具体数额，亦未能举证证明双方约定的利率标准，因此，上述借条所载明的借款金额，本院无法合理计算得出，故对该两份借条，本院依法不予认可。2016年7月13日借条所载明的4万元，原告陈述系现金交付，但未有证据证明，本院亦不予采信。2016年9月17日借条载明的16万元，原告陈述系转账支付，但经核算，自2016年1月16日被告向原告出具了两份借条后，至2016年9月17日再次出具借条，原告仅向被告汇款11.5万元，故对超出部分，本院不予采信。关于借款利息，原告未能举证证明双方就每笔借款均口头约定了3分息，且亦未明确每笔借款的期限，故对2016年

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告姬志仁出具的借条为证，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原告仍须就借款交付的事实承担举证责任。根据在案证据证实，2016年1月16日，被告向原告出具了两份借条，借款金额共计9,266,070元，但原告提供的银行转账记录，只能证明截止该时间，原告向被告汇款150.9万元，虽然原告陈述系本金274.4万元加利息结算而来，但原告未能举证证明本金的具体数额，亦未能举证证明双方约定的利率标准，因此，上述借条所载明的借款金额，本院无法合理计算得出，故对该两份借条，本院依法不予认可。2016年

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初330号原告：杨玉光，男，1961年7月25日出生，汉族，文化大学本科，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告杨玉光诉被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉光的委托……