民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终176号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据。欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王明禄提供了债权凭证即董文华出具的借条、王明禄的银行卡明细，其中借条明确载明借款人为董文华，出借人为王明禄，该借条从文字内容上能够证明王明禄与董文华之间存在民间借贷法律关系；王明禄的银行卡明细证明了王明禄是如何向董文华提供该借款资金的，至于借款转入谁的银行账户，由谁实际使用，是董文华与借款转入的账户户主之间的法律关系，与王明禄无关，不影响王明禄与董文华之间民间借贷法律关系的确立。从该借条形成过程来看，董文华出面通过其弟弟董文彬夫妻向王明禄借款，王明禄基于对董文华的信任同意出借资金，在王明禄履行了出借义务之后要求董文华出具借条，王明禄先提供借款董文华后打借条这本身就是确定借款人的过程，董文华在原告提供了借款、张好臣收到借款后,应王明禄要求为王明禄出具借据，其与王明禄双方之间的民间借贷法律关系即最终确立。董文华与借款实际接收

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据。欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王明禄提供了债权凭证即董文华出具的借条、王明禄的银行卡明细，其中借条明确载明借款人为董文华，出借人为王明禄，该借条从文字内容上能够证明王明禄与董文华之间存在民间借贷法律关系；王明禄的银行卡明细证明了王明禄是如何向董文华提供该借款资金的，至于借款转入谁的银行账户，由谁实际使用，是董文华与借款转入的账户户主之间的法律关系，与王明禄无

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终176号上诉人（原审被告）：董文华，女，1975年8月28日出生，汉族，住德城区。上诉人（原审被告）：张好军，男，1974年7月5日出生，汉族，住德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明禄，男，1991年7月18日出生，住德城区。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁振律师事……