保险纠纷 （2016）黔05民终2532号

原告陈时坤与被告天安财保毕节支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告作为该车的所有人对本案中的事故车辆享有保险利益，并且本次交通事故发生在保险期间内，本案原告陈时坤驾驶贵Ｆ×××××号摩托车不慎将任某撞伤，在任某住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费24200.00元，根据保险合同的约定，被告应在贵Ｆ×××××号摩托车交强险限额内予以赔偿。被告辩解称交强险的医疗限额为10000.00元，且已经进行赔偿，对超出医疗限额的部分不应由被告承担，请求人民法院按照交强险条款分责分项判决，在原审法院（2015）黔金民初字第1717号民事判决书中，明确了保险公司支付给原告任某的是后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币67368.80元，医疗费未包括其中，原审法院判决作出后，被告保险公司未提出异议，并已履行完毕判决书中所确定的义务。庭审中，被告保险公司提不出有力的证据证明原告支付给任某的医疗费已经赔偿，故被告辩诉理由不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条

原告陈时坤与被告天安财保毕节支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告作为该车的所有人对本案中的事故车辆享有保险利益，并且本次交通事故发生在保险期间内，本案原告陈时坤驾驶贵Ｆ×××××号摩托车不慎将任某撞伤，在任某住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费24200.00元，根据保险合同的约定，被告应在贵Ｆ×××××号摩托车交强险限额内予以赔偿。被告辩解称交强险的医疗限额为10000.00元，且已经进行赔偿，对超出医疗限额的部分不应由被告承担，请求人民法院按照交强险条款分责分项判决，在原审法院（2015）黔金民初字第1717号民

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2532号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行办公大楼第**层。组织机构代码：66299419-8。负责人张静，女，系该支公司总经理。委托代理人李辉军，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈时坤，男，1993年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人天安财产……