买卖合同纠纷 （2019）桂14民终1046号

梁朝荣向李小兰采购金花茶，双方之间成立买卖合同关系。根据《收据》的内容，足以证明梁朝荣确认尚欠李小兰货款18万元的事实，梁朝荣已向李小兰支付货款8万元，至今尚欠李小兰货款10万元，故李小兰请求梁朝荣支付货款10万元，于法有据，一审法院予以支持。梁朝荣未按《收据》的内容履行付款义务，其迟延付款10万元对李小兰造成了利息损失，故李小兰请求梁朝荣支付利息，一审法院予以支持。故本案的利息应以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止。梁朝荣辩称，其向李小兰采购金花茶立下《收据》的行为系职务行为，应由龙鼎公司承担支付货款责任，但梁朝荣未提供龙鼎公司的授权委托书，《收据》上未有龙鼎公司盖章，龙鼎公司亦不予认可梁朝荣行为为职务行为，故一审法院对梁朝荣的辩称不予采纳，梁朝荣应对所欠李小兰货款及利息承担支付责任，龙鼎公司对本案不应承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决：梁朝荣支付李小兰货款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从20

梁朝荣向李小兰采购金花茶，双方之间成立买卖合同关系。根据《收据》的内容，足以证明梁朝荣确认尚欠李小兰货款18万元的事实，梁朝荣已向李小兰支付货款8万元，至今尚欠李小兰货款10万元，故李小兰请求梁朝荣支付货款10万元，于法有据，一审法院予以支持。梁朝荣未按《收据》的内容履行付款义务，其迟延付款10万元对李小兰造成了利息损失，故李小兰请求梁朝荣支付利息，一审法院予以支持。故本案的利息应以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止。梁朝荣辩称，其向李小兰采购金花茶立下《收据》的行为系职务行为，应由龙鼎公司承担支付货款责任，但梁朝荣未提供龙鼎公司的授权委

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终1046号 上诉人（一审被告）：梁朝荣，男，1976年9月18日出生，住广西壮族自治区武鸣县太平镇朱董村伏梁屯1号，现住广西壮族自治扶绥县。 委托诉讼代理人:梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：李小兰，女，1978年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）：广西……