金融借款合同纠纷 （2017）黑03民终716号

薛念国上诉称中国农业银行密山支行在签订借款合同时与实际借款人王振卫恶意串通损害了其利益。二审庭审中，中国农业银行密山支行提交了薛念国的贷款档案及个人业务凭证，能够证实中国农业银行密山支行依据薛念国及其妻子邵慧申请受理该贷款业务，2016年3月11日与借款人薛念国，多户联保人张勇、姜海森签订了农户贷款借款合同。中国农业银行密山支行依合同约定履行了放款义务，且180000元借款由薛念国本人支取。薛念国辩称该款取出后由实际借款人王振卫取走，其不应承担还款义务，对于薛念国取款后交于何人，何时取走与本案并非同一法律关系，不影响薛念国借款人身份及其应承担的还款义务。薛念国未能提供充分证据证实中国农业银行密山支行存在恶意串通及怠于收回贷款的行为，其上诉请求本院不予支持。综上，薛念国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人薛念国负担。本判决为终审判决。审判长　王晓英审判员　郭卫丽审判员　管　　 霜　　 梅二〇一七年九月二十二

薛念国上诉称中国农业银行密山支行在签订借款合同时与实际借款人王振卫恶意串通损害了其利益。二审庭审中，中国农业银行密山支行提交了薛念国的贷款档案及个人业务凭证，能够证实中国农业银行密山支行依据薛念国及其妻子邵慧申请受理该贷款业务，2016年3月11日与借款人薛念国，多户联保人张勇、姜海森签订了农户贷款借款合同。中国农业银行密山支行依合同约定履行了放款义务，且180000元借款由薛念国本人支取。薛念国辩称该款取出后由实际借款人王振卫取走，其不应承担还款义务，对于薛念国取款后交于何人，何时取走与本案并非同一法律关系，不影响薛念国借款人身份及其应承担的还款义务。薛念国未能提供充分证据证实中国农业银行密

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终716号上诉人（原审被告）：薛念国，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街。负责人：都金成，行长。委托诉讼代理人：马占军，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈延波，男，该行……