借款合同纠纷 (2019)川07执异61号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定,向第三人发出履行到期债务的通知,第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。本案中,本院向湖南黄花公司发出(2013)绵执字第153通知书,要求其履行被执行人陈学均享有的到期债权并无不当。湖南黄花公司对本院(2013)绵执字第153号通知书提出异议,本院不得对其强制执行,对提出的异议不进行审查。据此,湖南黄花公司依据本院(2013)绵执字第153号通知书提出执行异议,不符合执行异议案件的受理条件,其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定,向第三人发出履行到期债务的通知,第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。本案中,本院向湖南黄花公司发出(2013
正文(节选)
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川07执异61号 异议人(案外人):湖南黄花建设集团股份有限公司,住所地:湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。 法定代表人:陈建武,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李智,湖南君卓律师事务所律师。 申请执行人:陈兴国,男,汉族,生于1969年6月30日,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:岳萍,四川高鼎律师事务……