买卖合同纠纷 （2018）赣08民终776号

李春泉、周香明、刘灿明、贺腾云、邹安生、尹福年等六人对购买黄其武的石材、双方形成买卖合同关系的事实均无异议，且有收条证实，合法有效，一审法院予以确认。双方在庭审中产生二个争议焦点，一是买卖达成的合同价款具体是多少？二是黄其武的诉讼请求是否已过诉讼时效？关于焦点一，双方的买卖关系发生在2003年,事前双方未订立书面买卖合同事后又未及时结算价款,有关合同价款、付款期限等约定均无凭无据，现双方对买卖石材数量没有争议,但对石材单价各执一词，从而导致双方主张的合同价款各不相同。经庭审举证、质证，双方提交的关于石材单价的证据因证明力不足均未被采信，因此买卖约定的合同价款是多少这一待证事实难以认定。根据举证责任分配规则并结合民间买卖习惯考虑，对合同约定价款多少这一待证事实的举证责任应由出卖人黄其武承担。现黄其武不能就其提出的654090元货款的诉讼请求所依据的合同价款这一事实提供有效证据，故黄其武请求判令李春泉等六人支付货款654090元的诉讼请求，证据不足，不予支持。同理，黄其武还提出要求给付2003年7月以来的逾期付款利息2053717元的请求,亦不予支持。关于焦点二，李春泉等六人辩称，黄其武自

黄其武、李春泉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终776号上诉人（原审原告）：黄其武，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春泉，男，1949年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：周香明，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：贺……