租赁合同纠纷 （2021）湘01民终9号

腾丰公司与桔子公司签订的《活动物料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方应严格履行各自合同义务。腾丰公司对桔子公司的抗辩事实未予否认，而该部分事实中头戴断频确实导致了活动中关键环节的现场尴尬并导致桔子公司面临被活动主办方扣除报酬的风险。以上情形属于腾丰公司履行合同不当所造成。一审法院认为，腾丰公司与桔子公司之间签订《活动物料租赁合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自的合同义务。活动中确实出现了腾丰公司履行合同义务不当影响活动正常进行的情况，并导致桔子公司客户向活动场地方赔偿损失及桔子公司被活动主办方扣除报酬的风险。对于尚欠的租金，桔子公司提出拒付的抗辩理由，在一定范围内予以支持，并酌情进行认定桔子公司只应继续支付滕丰公司租金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，一审法院判决：一、被告北京桔子广告传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙腾丰文化传播有限公司支付租赁费22000元；二、驳回原告长沙腾丰文化传播有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告长沙腾丰文化传播有限公司负担2

腾丰公司与桔子公司签订的《活动物料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方应严格履行各自合同义务。腾丰公司对桔子公司的抗辩事实未予否认，而该部分事实中头戴断频确实导致了活动中关键环节的现场尴尬并导致桔子公司面临被活动主办方扣除报酬的风险。以上情形属于腾丰公司履行合同不当所造成。一审法院认为，腾丰公司与桔子公司之间签订《活动物料租赁合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自的合同义务。活动中确实出现了腾丰公司履行合同义务不当影响活动正常进行的情况，并导致桔子公司客户向活动场地方赔偿损失及桔子公司被活动主办方扣除报酬的风险。对于尚欠的租金，桔子公司提出拒付的抗辩理由，在一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9号上诉人（原审被告）：北京桔子广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：孙志平。被上诉人（原审原告）：长沙腾丰文化传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇田家炳****iv>法定代表人：雷小军。上诉人北京桔子广告传媒有限公司（以下简称桔子公司）因与被上诉人长沙腾丰文化传媒……