刑事 （2021）豫96执复13号

本案的争议焦点为李永永为购买郑州××区××路××楼××单元××号房屋所支付的购房款在退房后返还的购房款的所有权归属问题。从查明的事实看，签订房屋买卖合同的当事人一方名为张瑞，实为李永永，购房款也系李永永所付，其中包含其使用张瑞的招商银行卡骗取李某的23.1万元中的15万元。故李永永在房屋买卖合同中签张瑞的名并实际支付购房款，退房后返还的购房款的实际归属人应为李永永，不能仅依据账户的权利外观表征判断张瑞为返还的购房款的实际所有权人。（2020）豫9001刑初35号刑事判决也未依据李永永在诈骗受害人款项时受害人将款项转至李永永使用的张瑞的招商银行卡这一事实而认定张瑞的招商银行卡内资金属于张瑞所有，故张瑞称“依据人民币的属性，占有即推定所有，人民法院冻结张瑞财产，明显是违法的，其的账户不是李永永的账户，冻结其的账户来追缴李永永的违法所得无事实及法律依据”的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回张瑞的异议请求。张瑞复议称：撤销济源市人民法院做出的（2020）豫9001执异143号执行裁定,立即中

本案的争议焦点为李永永为购买郑州××区××路××楼××单元××号房屋所支付的购房款在退房后返还的购房款的所有权归属问题。从查明的事实看，签订房屋买卖合同的当事人一方名为张瑞，实为李永永，购房款也系李永永所付，其中包含其使用张瑞的招商银行卡骗取李某的23.1万元中的15万元。故李永永在房屋买卖合同中签张瑞的名并实际支付购房款，退房后返还的购房款的实际归属人应为李永永，不能仅依据账户的权利外观表征判断张瑞为返还的购房款的实际所有权人。（2020）豫9001刑初35号刑事判决也未依据李永永在诈骗受害人款项时受害人将款项转至李永永使用的张瑞的招商银行卡这一事实而认定张瑞的招商银行卡内资金属于张瑞所有，

河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复13号复议申请人：张瑞，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被执行人：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族，现在河南省。济源市人民法院在执行李永永罚金、追缴违法所得一案中，于2020年7月24日作出（2020）豫9001执2902号执行裁定书，并于2020年7月28日划拨了……