建设工程施工合同纠纷 （2015）滨中民四终字第24号

一、旺兴公司认可申明传为其下属的旺兴农庄打四口机井的事实，申明传所打机井的工程量也经过旺兴公司的工作人员任学孔的签字认可，四口机井的总米数为105米。二、申明传在原审时已提交证据证实涉案机井每米的价格为200元，旺兴公司对该价格提出异议，但未提交有效反证予以证实，也未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，原审认定涉案机井每米的价格为200元并无不当。三、旺兴公司应付打井款总数为21000元（105米×200元／米），扣减旺兴公司通过其工作人员崔某已付打井款10000元后，旺兴公司尚欠申明传打井款11000元。四、本案在重审庭审时，旺兴公司未按时到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权、质证权的放弃，原审法院依据的申明传在重审时提交的证据材料在事实清楚的基础上缺席判决并无不当，旺兴公司以申明传提交的证据材料未经其质证为由认为该证据不能作为本案直接认定事实的依据，该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人滨州市旺兴置业有限公司负担。本判决为终审判决

一、旺兴公司认可申明传为其下属的旺兴农庄打四口机井的事实，申明传所打机井的工程量也经过旺兴公司的工作人员任学孔的签字认可，四口机井的总米数为105米。二、申明传在原审时已提交证据证实涉案机井每米的价格为200元，旺兴公司对该价格提出异议，但未提交有效反证予以证实，也未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，原审认定涉案机井每米的价格为200元并无不当。三、旺兴公司应付打井款总数为21000元（105米×200元／米），扣减旺兴公司通过其工作人员崔某已付打井款10000元后，旺兴公司尚欠申明传打井款11000元。四、本案在重审庭审时，旺兴公司未按时到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权、质证权的放

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第24号上诉人（原审被告）滨州市旺兴置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路503号。法定代表人任翠莲，该公司董事长。委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申明传。委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任学孔。上诉人滨州市旺兴置业有限公司（以下简称旺兴公司）因建设工程……