民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01562号

本案系民间借贷纠纷，原告马君龙对被告张晓丽是否为借款人张晓丽不能确认，并称借条上载明的“张晓丽”是假名，故对原告要求被告张晓丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告常爱琴认为其为一般保证人的抗辩，本院认为，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。而本案中，借条明确载明借款人在约定期限内未履行还款义务时，由担保人偿还，故被告常爱琴的担保性质不符合一般保证的条件，被告常爱琴的抗辩不能成立。依据借条，原告与借条载明的“张晓丽”借款事实真实存在，且借条明确借款人在约定期间没有偿还借款由担保人偿还，即原告与被告常爱琴之间已经以借条的方式约定了到期被告常爱琴自动承担还款责任，故被告常爱琴关于保证期间经过不需承担还款责任的抗辩不能成立，对原告要求被告常爱琴承担还款责任及相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息一节，因借条并未约定借款利息，故对于原告要求的借款期间的利息一节，不予支持。依据借条一审法院支持原告逾期利息自2012年9月9日起至2014年8月13日止按中国人民银行同期贷款利息2倍计算。被告张晓丽未到庭亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，一审法院依据《中

本案系民间借贷纠纷，原告马君龙对被告张晓丽是否为借款人张晓丽不能确认，并称借条上载明的“张晓丽”是假名，故对原告要求被告张晓丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告常爱琴认为其为一般保证人的抗辩，本院认为，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。而本案中，借条明确载明借款人在约定期限内未履行还款义务时，由担保人偿还，故被告常爱琴的担保性质不符合一般保证的条件，被告常爱琴的抗辩不能成立。依据借条，原告与借条载明的“张晓丽”借款事实真实存在，且借条明确借款人在约定期间没有偿还借款由担保人偿还，即原告与被告常爱琴之间已经以借条的方式约定了到期被告常爱琴自动承担还款责任，故被告常爱琴关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01562号上诉人（原审被告）：常爱琴。委托代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马君龙。被上诉人（原审被告）：张晓丽。原审原告马君龙与原审被告常爱琴、张晓丽民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月30日作出（2014）甘民初字第4362号民事判决，常爱琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……