（2015）玉中行终字第59号

上诉人提供的证据不能证明李维娣提起本案行政诉讼已超过法律规定的期限，并且有确实证据证实李维娣的起诉是在法定的期限内提起，故本院对上诉人关于李维娣的起诉已超过法定期限的主张不予采信支持。上诉人质疑人民法院关于查封1404号房的执行方式及查封效力等理由完全不成立，甚至涉嫌挑战法律权威、滥用职权和藐视法庭。理由如下：上诉人在收到人民法院的查封裁定书和协助执行通知书后，即负有按人民法院指令命令配合执行的法律义务，但上诉人却无视其负有的法律义务，竟然将1404号房屋的产权予以变更登记，此行为实属法所不容！上诉人在本案中实施的行政行为严重违法，应承担由此产生的法律责任。上诉人关于其在本案中没有过错及不应承担法律责任的主张根本没有理由，本院不予采信并严明指出。上诉人的违法行政行为导致了762号判决不能执行，导致了李维娣依762号判决享有的合法权益不能实现，上诉人应在762号判决确定的李维娣享有的权利范围内承担责任。上诉人关于即使上诉人应承担责任也只应在查封价值范围内承担责任的主张理由亦不成立，本院不予采信。理由是不管查封的价值如何，但通过采取查封措施不让被查封的财产的所有权转移的目的是明确和不变的，

上诉人提供的证据不能证明李维娣提起本案行政诉讼已超过法律规定的期限，并且有确实证据证实李维娣的起诉是在法定的期限内提起，故本院对上诉人关于李维娣的起诉已超过法定期限的主张不予采信支持。上诉人质疑人民法院关于查封1404号房的执行方式及查封效力等理由完全不成立，甚至涉嫌挑战法律权威、滥用职权和藐视法庭。理由如下：上诉人在收到人民法院的查封裁定书和协助执行通知书后，即负有按人民法院指令命令配合执行的法律义务，但上诉人却无视其负有的法律义务，竟然将1404号房屋的产权予以变更登记，此行为实属法所不容！上诉人在本案中实施的行政行为严重违法，应承担由此产生的法律责任。上诉人关于其在本案中没有过错及不应承

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)玉中行终字第59号上诉人（一审被告）北流市房地产管理所，地址：北流市新芝路****号。法定代表人李智祥，所长。委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）李维娣，男，汉族，1971年11月29日出生，住北流市，委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。一审第三人梁伟，男，汉族……