（2017）豫15执复22号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即所提异议应当为针对执行行为。而本案中，怡和公司所提异议，形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。遂裁定驳回怡和公司的异议请求。怡和公司向本院申请复议称，平桥区法院认定其“所提异议形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件”认定错误。其对判决书中“该土地使用税应由国家税务机关收取”的判决结果没有异议，国家税务机关即为生效法律文书确定的权利人，平桥区法院不应当将本应由国家税务机关收取的土地使用税，执行给信阳市上天梯非金属矿。要求撤销平桥区法院（2017）豫1503执异20号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明事实相同。本院认为，信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3945号民事判决书内容明确、具体，上天梯非金属矿是该判决确认的权利人，其申请执行符合法定条件，怡和公司称该土地使用税应由国家税务机关收取，不能排除其应当履行的给付义务，故其以上天梯非金属矿不具有申请资格，要求驳回其执行申请的理由不能成立。信阳市平桥

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即所提异议应当为针对执行行为。而本案中，怡和公司所提异议，形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。遂裁定驳回怡和公司的异议请求。怡和公司向本院申请复议称，平桥区法院认定其“所提异议形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件”认定错误。其对判决书中“该土地使用税应由国家税务机关收取”的判决结果没有异议，国家税务机关即为生效法律文书确定的权利人，平桥区法院不应当将本应由国家税务机关收取的土地使用税，执行给信阳市上天梯非金属矿。要求撤

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执复22号复议申请人（申请执行人）：信阳市上天梯怡和建材有限公司。法定代表人：许金华，该公司董事。申请执行人：信阳市上天梯非金属矿。法定代表人：袁守俊，该矿矿长。复议申请人信阳市上天梯怡和建材有限公司（以下称怡和公司）不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现……