（2015）三中民终字第02579号

本案争议的焦点是朱建英是否已向杜×（已去世）还清了劳务费等欠款及利息。朱建英对杜春红所持证明复印件虽没有异议，但主张其已向杜×（已去世）还清了证明所载的欠款及利息，并收回且撕毁了原件。根据民间还款的通常做法，朱建英的主张符合常理，而杜春红对其无法出具原件的原因不能做出合理解释，故本院采信朱建英已还清欠款并撕毁原件的主张。杜春红的现有证据不足以证明朱建英仍欠杜×（已去世）劳务费等欠款及利息，故对其要求朱建英支付上述费用的上诉请求，本院不予支持。杜春红申请免交上诉费用并提交了相关经济困难证明，经审查，其申请符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，依据该规定第三条、第六条之规定，本院决定对杜春红免交上诉费用。综上，杜春红的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由杜春红负担（已交纳）。二审案件受理费600元，由杜春红负担（免交）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　军代理审判员　江　惠代理审判员　郑慧媛二〇一五年四月十五

本案争议的焦点是朱建英是否已向杜×（已去世）还清了劳务费等欠款及利息。朱建英对杜春红所持证明复印件虽没有异议，但主张其已向杜×（已去世）还清了证明所载的欠款及利息，并收回且撕毁了原件。根据民间还款的通常做法，朱建英的主张符合常理，而杜春红对其无法出具原件的原因不能做出合理解释，故本院采信朱建英已还清欠款并撕毁原件的主张。杜春红的现有证据不足以证明朱建英仍欠杜×（已去世）劳务费等欠款及利息，故对其要求朱建英支付上述费用的上诉请求，本院不予支持。杜春红申请免交上诉费用并提交了相关经济困难证明，经审查，其申请符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，依据该规定第三条、第六条之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02579号上诉人（原审原告）杜春红，女，1967年3月9日出生。委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。被上诉人（原审被告）朱建英，女，1964年11月3日出生。委托代理人李雪丽（系朱建英之女），女，1987年10月19日出生。委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。上诉人杜春红因与被上诉人朱建英劳务合同纠纷一案，不服北……