离婚后财产纠纷 （2017）京02民终3313号

车辆为双方共同共有既无事实依据也无法律依据。张×同意原判，并答辩称：1、赵×所谓此车是我父母陪嫁、赠与，无任何依据。赵×提及的我本着“结婚为目的购买该车，且婚后共同使用过”与我原诉讼请求并不矛盾。我与赵×恋爱10天且认为赵×是可发展的结婚对象，才敢借用赵×的指标购车，婚后赵×的车经常出现问题，借我车辆使用也是不可避免。但我与赵×结婚事实不应改变我婚前借名买车的性质。2、我与赵×初识时，婚房就已经装修好了，家具家电齐全，离婚判决我不必返还彩礼，赵×并没有提出异议，此时不该拿彩礼说事。3、历次诉讼中，我从来没有放弃对×××号汽车的拥有权，车在要车，车不在要钱，并非赵×所说的编造理由。反倒是赵×半夜开走车辆并已卖掉。4、车辆是我婚前出资购买，赵×在北京市第三中级人民法院判决前一天将车偷偷卖掉，所获车款14万元理应归我所有。张×向一审法院起诉请求：1、赵×返还我支付的×××号克莱斯勒300C车辆的购车款14万元及车辆保险费4622.7元；2、诉讼费由赵×承担。一审法院认定事实：2013年8、9月份，张×与赵×相识，同年9月30日确立恋爱关系。同年10月11日，张×出资14万元购买×××号克莱斯

车辆为双方共同共有既无事实依据也无法律依据。张×同意原判，并答辩称：1、赵×所谓此车是我父母陪嫁、赠与，无任何依据。赵×提及的我本着“结婚为目的购买该车，且婚后共同使用过”与我原诉讼请求并不矛盾。我与赵×恋爱10天且认为赵×是可发展的结婚对象，才敢借用赵×的指标购车，婚后赵×的车经常出现问题，借我车辆使用也是不可避免。但我与赵×结婚事实不应改变我婚前借名买车的性质。2、我与赵×初识时，婚房就已经装修好了，家具家电齐全，离婚判决我不必返还彩礼，赵×并没有提出异议，此时不该拿彩礼说事。3、历次诉讼中，我从来没有放弃对×××号汽车的拥有权，车在要车，车不在要钱，并非赵×所说的编造理由。反倒是赵×半夜

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3313号上诉人（原审被告）：赵×，男，1983年4月20日出生。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，女，1984年9月30日出生。上诉人赵×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依……