装饰装修合同纠纷 （2016）冀03民终2679号

本案的主要争议之一在于孙继海实际施工完成的工程量和临时用工量以及相应计价标准的问题。本院认为，以洪涛公司第一次审核的工程结算金额777834元扣除孙继海在莲蓬会所工程中申请增加的20000元，即757834元作为洪涛公司应付孙继海的工程总款为宜。理由为：1、《协议书》当中已经把包工单价明确约定，后来只是对工程范围进行变更，并未变更包工单价。洪涛公司第一次审核时按照协议书包工单价计算合理。洪涛公司辩称的工程范围变更包工单价降低的意见，不予采纳。2、在孙继海、洪涛公司提交的临时用工单中明确载有用工单价，并有洪涛公司的现场施工员和项目经理签字确认，应视为双方对该用工单价的确认。第一次审核时按照临时用工单记载的单价计算临时用工费合理。洪涛公司辩称项目经理无权限确认，应按150元／日的工资标准计算的意见，不予采纳。3、洪涛公司一审、二审两次审核的孙继海完成的工程量及临时用工量差异不大，且第一审时有当时的项目经理在场并经手，具有一定的客观性，故洪涛公司第一次审核时计算的工程量及临时用工量合理。4、洪涛公司是将莲蓬会所工程一次性以90000元价格发包给孙继海，洪涛公司申请增加的20000元工程款，洪

本案的主要争议之一在于孙继海实际施工完成的工程量和临时用工量以及相应计价标准的问题。本院认为，以洪涛公司第一次审核的工程结算金额777834元扣除孙继海在莲蓬会所工程中申请增加的20000元，即757834元作为洪涛公司应付孙继海的工程总款为宜。理由为：1、《协议书》当中已经把包工单价明确约定，后来只是对工程范围进行变更，并未变更包工单价。洪涛公司第一次审核时按照协议书包工单价计算合理。洪涛公司辩称的工程范围变更包工单价降低的意见，不予采纳。2、在孙继海、洪涛公司提交的临时用工单中明确载有用工单价，并有洪涛公司的现场施工员和项目经理签字确认，应视为双方对该用工单价的确认。第一次审核时按照临时用

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2679号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先军，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）孙继海，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。原审第三人：桑……