u0026#x1;u0026#x1;u0026#x1;u0026#x1;u0026#x1;（2015）伊中商终字第23号

三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，其又未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。三兴公司未在法定期限内提出管辖权异议，三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人江苏三兴建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代红光审　判　员　　焦　杨代理审判员　　杨　洋二〇一五年六月十七日书　记　员　　李晨希

三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，其又未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。三兴公司未在法定期限内提出管辖权异议，三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6900

{C}黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第23号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年……