侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋11民终1117号

集体经济组织成员权益主要是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告蔡×1是否具有被告蔡家沟村集体经济组织成员资格，已经本院生效的(2010)交法民初字第197号民事判决书予以确认。被告尚无证据证明原告的集体经济组织成员资格发生变化，故原告现仍具有蔡家沟村集体经济组织成员资格，理应与该集体经济组织其他成员享有同等权益。被告以签订的《采矿权转让协议书》《补充协议》《搬迁方案》中“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置”的约定为由，不给原告发放相关款项的行为与我国法律法规及相关政策相抵触,侵犯了原告的合法权益。综上，一审法院认为原告蔡×1现仍具有蔡家沟村集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织成员所享有的权利和义务。对原告的诉求依据双方提交的证据结合本案实际情况，确认如下：原告请求2010年的款项已经超过诉讼时效，不予支持。从2011年开始计算，确认福利款为23900元(2500元×7年+1600元×4。福利2500元从2011年至2017年，福利1600元从2011年至2014年。)生活用煤共7吨；移民补偿款12万元、新村移民补助款2700元、土地裂缝补偿款1500元。《补充协

集体经济组织成员权益主要是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告蔡×1是否具有被告蔡家沟村集体经济组织成员资格，已经本院生效的(2010)交法民初字第197号民事判决书予以确认。被告尚无证据证明原告的集体经济组织成员资格发生变化，故原告现仍具有蔡家沟村集体经济组织成员资格，理应与该集体经济组织其他成员享有同等权益。被告以签订的《采矿权转让协议书》《补充协议》《搬迁方案》中“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置”的约定为由，不给原告发放相关款项的行为与我国法律法规及相关政策相抵触,侵犯了原告的合法权益。综上，一审法院认为原告蔡×1现仍具有蔡家沟村集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1117号上诉人（原审被告）：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱×。委托诉讼代理人：王×，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡×1，山西省交口县人，住山西省交口县。委托诉讼代理人：张×，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。法定代表人：李×。原审被告：山西交口华润联……