提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东民一终字第45号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此导致的不利后果。玄成玉主张其在中化十六建有限公司承包的东营天弘化工工地受伤，中化十六建有限公司予以否认，对此玄成玉提供了证人于某某、李某某、王某某的证言，其中于某某的证言为书面证言，因于某某无正当理由未能出庭接受质询，原审法院对其证言的真实性无法确认，不予采信；王某某出庭时陈述玄成玉受伤前其已离开工地，其所述玄成玉受伤情况是从玄成玉处得知，故该证人所述并非其亲身感知的事实，原审法院不予采信；李某某的证言缺乏其他证据印证，不予采信。上述三证人证言均无法实现玄成玉的证明目的。玄成玉主张与中化十六建有限公司之间存在雇佣关系，其是在为中化十六建有限公司提供劳务过程中受伤，据此要求中化十六建有限公司承担赔偿责任，但对两者之间存在雇佣关系未能提供有效证据证明，亦未能举证证明中化十六建有限公司存在其他应承担责任的合法依据。综上，玄成玉的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回玄成玉的诉讼请求。案件受理费2073元，由玄成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此导致的不利后果。玄成玉主张其在中化十六建有限公司承包的东营天弘化工工地受伤，中化十六建有限公司予以否认，对此玄成玉提供了证人于某某、李某某、王某某的证言，其中于某某的证言为书面证言，因于某某无正当理由未能出庭接受质询，原审法院对其证言的真实性无法确认，不予采信；王某某出庭时陈述玄成玉受伤前其已离开工地，其所述玄成玉受伤情况是从玄成玉处得知，故该证人所述并非其亲身感知的事实，原审法院不予采信；李某某的证言缺乏其他证据印证，不予采信。上述三证人证言均无法实现玄成玉的证明目的。玄成玉主张

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第45号上诉人（原审原告）：玄成玉，男。委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：李计划，董事长。委托代理人：张世英，山东通德律师事务所律师。委托代理人：张峭松，男，中国化工工程第十六建设有限公司人力资源管理科科长兼办公室主任。上……