（2016）苏07执异1号

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求排除执行需满足在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封前已合法占有该不动产等条件。本案审理过程中，李维浩既未向本院提交其与晶都公司签订的房屋买卖合同，也未提供其合法占有涉案房产的证据。庭审中，李维浩又称，在异议申请书中提及的1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号共十套房产中，由其与晶都公司置换所得的仅有2102、2115号房屋，其余房屋均由他人购买。故李维浩要求停止对连云港市海州区国际贸易中心第1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号房屋执行措施的异议理由无法律依据。综上，李维浩的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李维浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　李　进审　判

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求排除执行需满足在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封前已合法占有该不动产等条件。本案审理过程中，李维浩既未向本院提交其与晶都公司签订的房屋买卖合同，也未提供其合法占有涉案房产的证据。庭审中，李维浩又称，在异议申请书中提及的1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220号共十套房产中，由其与晶都公司置换所得的仅有2102、2115号房屋，其余房屋均由他人购买。故李维浩要求停止对连云港市海州区国际

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异1号异议申请人（案外人）李维浩。申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人尚开军，该××董事长。委托代理人刘世军，该××法律顾问。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人褚敬，该××董事长。委托代理人ＸＸＸ，该××总经理。被执行人连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司，住所地连……