生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终7596号

本案为生命权纠纷，因李宗英已去世，经一审查明其与夏佰合育有子女六人，分别为夏广信、夏广礼、夏广学、夏广林、夏广健、夏广才，其中夏佰合、夏广礼和夏广健已先于李宗英去世，但因夏广礼、夏广健的子女并未明确表示放弃实体权利，一审法院未追加夏广礼、夏广健的子女为共同原告，属遗漏当事人，不当。本院决定将本案发回重审，重审时应在查明事实的情况下，根据案件实际情况确定徐州市泉山区夕阳红老年公寓应否承担赔偿责任以及责任大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1831号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉案件受理费400元，退还徐州市泉山区夕阳红老年公寓。本裁定为终审裁定。审判长　陆　红审判员　谢立华审判员　王　峰二〇一九年十二月十七日书记员　牟天琦 来源：

本案为生命权纠纷，因李宗英已去世，经一审查明其与夏佰合育有子女六人，分别为夏广信、夏广礼、夏广学、夏广林、夏广健、夏广才，其中夏佰合、夏广礼和夏广健已先于李宗英去世，但因夏广礼、夏广健的子女并未明确表示放弃实体权利，一审法院未追加夏广礼、夏广健的子女为共同原告，属遗漏当事人，不当。本院决定将本案发回重审，重审时应在查明事实的情况下，根据案件实际情况确定徐州市泉山区夕阳红老年公寓应否承担赔偿责任以及责任大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1831号民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7596号上诉人（原审被告）：徐州市泉山区夕阳红老年公寓，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王小梅，徐州市泉山区夕阳红老年公寓院长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广信，男，1944年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：夏广学……