建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终6596号

各方对于河北建工为工程承包方均不持异议，陈银山提交的河北建工会议照片也仅能证实河北建工项目部召开有关工程会议，签到表证明了会议参加人员，未能证实傅勇、陈春晓与河北建工为劳务分包关系。对于陈银山，陈银山劳务队为劳务承包方，傅勇、陈春晓为劳务发包方。对于傅勇、陈春晓，傅勇劳务队为劳务承包方，廊坊市海诚建筑劳务分包有限公司为劳务发包方。河北建工为工程总包单位，廊坊市华茂建筑劳务有限公司为分包单位。对于陈银山主张的傅勇、陈春晓与河北建工存在劳务合同这一法律关系，并请求河北建工承担连带给付劳务款的法律责任，在事实方面缺乏完整的证据链。从责任角度分析，傅勇、陈春晓与河北建工即使存在劳务合同关系亦不属于对劳务款承担连带责任的法定情形，故陈银山要求河北建工承担连带给付责任，不予支持。一审法院判决：一、傅勇、陈春晓于判决生效后十日内共同给付陈银山劳务款4640000元及利息127409元。二、河北建工集团有限责任公司不承担连带给付责任。三、驳回陈银山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

各方对于河北建工为工程承包方均不持异议，陈银山提交的河北建工会议照片也仅能证实河北建工项目部召开有关工程会议，签到表证明了会议参加人员，未能证实傅勇、陈春晓与河北建工为劳务分包关系。对于陈银山，陈银山劳务队为劳务承包方，傅勇、陈春晓为劳务发包方。对于傅勇、陈春晓，傅勇劳务队为劳务承包方，廊坊市海诚建筑劳务分包有限公司为劳务发包方。河北建工为工程总包单位，廊坊市华茂建筑劳务有限公司为分包单位。对于陈银山主张的傅勇、陈春晓与河北建工存在劳务合同这一法律关系，并请求河北建工承担连带给付劳务款的法律责任，在事实方面缺乏完整的证据链。从责任角度分析，傅勇、陈春晓与河北建工即使存在劳务合同关系亦不属于对劳

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6596号上诉人（原审原告）：陈银山，男，1971年11月21日出生，汉族，现住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅勇，男，1979年12月3日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被……