买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终463号

原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。本案争议的焦点问题是：被告销售的名称为有机儿童奶、产品类型为“调制乳”的产品是否冒用有机认证标志。首先，分清这个问题需注意两个问题，一是产品认证证书所述“灭菌乳”与涉案销售的产品名称为有机儿童奶、产品类型为“调制乳”的关系。国家认监委发布的《有机产品认证增补目录（二）》第97项产品范围“巴氏杀菌乳、灭菌乳、黄油、奶油”系根据生产工艺而进行的分类，其中“灭菌乳”并非单一的产品类型，而被告销售的名称为有机儿童奶、包装上标注的“调制乳”是按照食品国家安全标准对产品类型所做的具体描述，不能简单认为认证产品范围中未有“调制乳”，就理解为冒用有机认证标志；二是按照食品国家安全标准分类的“灭菌乳”与国家认监委发布的《有机产品认证增补目录（二）》中“灭菌乳”的关系，本院认为，两者虽文字表述相同，但认证标准和食品安全标准为不同部门和不同标准，不能简单混同。再次，根据被告提交证据，涉案商品自2013年1月15日取得有机认证，之后每年一直延续进行再认证，北京中绿华夏有机食品认证中心关于对内蒙古圣牧高科奶业有限公司儿童奶有机认证情况说明的函中已详细说明。本案原告购买商品后

原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。本案争议的焦点问题是：被告销售的名称为有机儿童奶、产品类型为“调制乳”的产品是否冒用有机认证标志。首先，分清这个问题需注意两个问题，一是产品认证证书所述“灭菌乳”与涉案销售的产品名称为有机儿童奶、产品类型为“调制乳”的关系。国家认监委发布的《有机产品认证增补目录（二）》第97项产品范围“巴氏杀菌乳、灭菌乳、黄油、奶油”系根据生产工艺而进行的分类，其中“灭菌乳”并非单一的产品类型，而被告销售的名称为有机儿童奶、包装上标注的“调制乳”是按照食品国家安全标准对产品类型所做的具体描述，不能简单认为认证产品范围中未有“调制乳”，就理解为冒用有机认证标志；二是按照食品

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终463号上诉人（原审原告）：王东，无业。委托代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博中润新玛特有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道以北世纪路以东华侨城北区*号商业楼。法定代表人：王亮方，总经理。委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。委托代理人：周苗苗，山东方卓律师事务所律师。上诉人王东因买卖合同纠纷一……