委托合同纠纷 （2014）石民四终字第01023号

双方之间为委托合同关系，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司接待游客，其应向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付相关费用。双方之间的费用结算通知单均有双方的签字盖章确认，询证函中也有河北现代旅行社有限公司及其原法人的签章，双方之间的债权、债务关系明确，河北现代旅行社有限公司于在询证函中已确认欠款22000元，且厦门建发国际旅行社集团有限公司在当时并未提出任何异议，故双方之间的欠款应以22000元为准，厦门建发国际旅行社集团有限公司要求利息损失应以此为基数自2013年8月15日开始计算。厦门建发国际旅行社集团有限公司称河北现代旅行社有限公司所还团费139000元中包含机票款26400元，应将此项扣除，但未提交证据予以证明，对此该院不予采信。河北现代旅行社有限公司主张此笔债务发生在2013年12月5日法人变更之前，应由公司原法人徐云凤承担。经审查，此笔债务为公司债务，虽河北现代旅行社有限公司法人张娜与原法人徐云凤之间约定法人变更之前的债务由徐云凤承担，但其二人之间的约定并未取得债权人的同意，根据合同的相对性，其约定不能约束和对抗善意的第三人，故河北现代旅行社有限公司仍应对

双方之间为委托合同关系，河北现代旅行社有限公司委托厦门建发国际旅行社集团有限公司接待游客，其应向厦门建发国际旅行社集团有限公司支付相关费用。双方之间的费用结算通知单均有双方的签字盖章确认，询证函中也有河北现代旅行社有限公司及其原法人的签章，双方之间的债权、债务关系明确，河北现代旅行社有限公司于在询证函中已确认欠款22000元，且厦门建发国际旅行社集团有限公司在当时并未提出任何异议，故双方之间的欠款应以22000元为准，厦门建发国际旅行社集团有限公司要求利息损失应以此为基数自2013年8月15日开始计算。厦门建发国际旅行社集团有限公司称河北现代旅行社有限公司所还团费139000元中包含机票款26

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01023号上诉人（原审被告）：河北现代旅行社有限公司。法定代表人：张娜。被上诉人（原审原告）：厦门建发国际旅行社集团有限公司。法定代表人：陈丽霜。委托代理人：张东升。上诉人河北现代旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服河石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……