民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第31号

1、邓慧君向陶圆公司借款，有其亲笔签章的借条及银行出具的取款业务回单为证，事实清楚，债权债务关系明确，邓慧君应当依法向陶圆公司清偿债务。2、借款金额问题。陶圆公司出具的借条载明邓慧君是向其借款100000元，除此借条外，陶圆公司未能提供邓慧君出具借款100000元的收条或银行回单等予以佐证，而亦根据陶圆公司提供的银行汇款回单，在借款当日由陶圆公司存款账户转账汇入邓慧君的银行账户内的借款金额是95000元，因此，陶圆公司诉称邓慧君借款的金额与邓慧君账户实际得到的借款金额不相符，该院认为，该金额以邓慧君账户实际收入金额为准，即邓慧君实际得到陶圆公司借款95000元。3、邓慧君尚欠陶圆公司借款金额问题。陶圆公司认可邓慧君归还其20000元借款本金，但陶圆公司称该还款与本案无关，是邓慧君偿还陶圆公司的另一笔借款。根据陶圆公司提供的证据，未能证明是邓慧君偿还陶圆公司的另一笔借款，该收条上的时间是在本案邓慧君还款期限届满后，因此，该院认为，邓慧君收执的收条，应当是归还陶圆公司的借款本金，故邓慧君尚欠陶圆公司借款本金75000元。邓慧君辩称已经偿还陶圆公司20000元借款本金，该院予以采信。对邓慧君

1、邓慧君向陶圆公司借款，有其亲笔签章的借条及银行出具的取款业务回单为证，事实清楚，债权债务关系明确，邓慧君应当依法向陶圆公司清偿债务。2、借款金额问题。陶圆公司出具的借条载明邓慧君是向其借款100000元，除此借条外，陶圆公司未能提供邓慧君出具借款100000元的收条或银行回单等予以佐证，而亦根据陶圆公司提供的银行汇款回单，在借款当日由陶圆公司存款账户转账汇入邓慧君的银行账户内的借款金额是95000元，因此，陶圆公司诉称邓慧君借款的金额与邓慧君账户实际得到的借款金额不相符，该院认为，该金额以邓慧君账户实际收入金额为准，即邓慧君实际得到陶圆公司借款95000元。3、邓慧君尚欠陶圆公司借款金额问

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第31号上诉人（一审原告）：河池市陶圆投资有限公司。法定代表人：陈康，该公司经理。委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓慧君。委托代理人：赵东鸣，男。上诉人河池市陶圆投资有限公司（以下简称陶圆公司）因与被上诉人邓慧君民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第283号民事判……