建设工程施工合同纠纷 （2018）粤14民终403号

本案刁贵麟等人在未经政府建设行政主管部门批准并领取建设工程施工许可证的情况下，与未取得建设工程施工资格的刁振宏、曾荣华签订施工合同书并进行实际施工，违反建设工程方面的相关法律规定，因此，双方签订于2006年10月20日的《合同书》应认定为无效合同。双方因工程款支付问题引发纠纷，已由人民法院生效判决确定了双方的权利义务，本案讼争的刁氏祠堂门楼工程的工程款未在生效判决中作出处理，本案应予解决。刁振宏、曾荣华在本案中的其他请求项目已在此前诉讼的附加工程中涉及并处理，本案不再涉及。门楼工程主体是由刁振宏、曾荣华兴建，装修由刁贵麟等人完成，双方均认可该工程总造价为250795.70元，故门楼工程的装修部份的费用应从工程总造价中减除，剩余部份则为主体部份的费用，应由刁贵麟等人支付给刁振宏、曾荣华。刁贵麟对门楼工程装修部份造价的评估范围有意见，并认为评估机构及评估人员均无工程造价资质，经查广州市华盟价格事务所有限公司执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，评估人员均持有中华人民共和国价格鉴证师执业资格证，因此对刁贵麟该抗辩意见不予采信，且在双方对门楼装修部份的造价未能进行结算，双方对举证

本案刁贵麟等人在未经政府建设行政主管部门批准并领取建设工程施工许可证的情况下，与未取得建设工程施工资格的刁振宏、曾荣华签订施工合同书并进行实际施工，违反建设工程方面的相关法律规定，因此，双方签订于2006年10月20日的《合同书》应认定为无效合同。双方因工程款支付问题引发纠纷，已由人民法院生效判决确定了双方的权利义务，本案讼争的刁氏祠堂门楼工程的工程款未在生效判决中作出处理，本案应予解决。刁振宏、曾荣华在本案中的其他请求项目已在此前诉讼的附加工程中涉及并处理，本案不再涉及。门楼工程主体是由刁振宏、曾荣华兴建，装修由刁贵麟等人完成，双方均认可该工程总造价为250795.70元，故门楼工程的装修部

广东省梅州市中级人民法院 民事判决书 （2018）粤14民终403号上诉人（原审原告）：刁振宏，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：曾荣华，男，汉族，1977年10月19日，住广东省兴宁市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁贵麟，男，1……