人身保险合同纠纷 （2015）南民二终字第00994号

本案保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。本案保险合同条款对机动车的认定标准并未约定，事故时张洪彦所骑车辆的说明书及合格证等购车手续均显示为电动车，从社会一般人的认知看，张洪彦作为普通消费者不能判断其所购买的车辆是否系机动车，亦无须根据国家对机动车的管理规定办理相关车辆行驶证件，况且本案电动车经检验表明各项技术性能均合格，故张洪彦没有无证驾驶的过错，本案不按张洪彦无证驾驶机动车处理。现上诉人以公安部门认定张洪彦驾驶的电动车属轻便摩托车，符合免责条款为由拒赔，加重了投保人的责任，其理由不成立，本院不予采纳。综上，华夏人寿南阳支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　王干祥1审判员　王　　生审判员　王 小 军二〇一五年十月十四日书记员　高　　璐

本案保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。本案保险合同条款对机动车的认定标准并未约定，事故时张洪彦所骑车辆的说明书及合格证等购车手续均显示为电动车，从社会一般人的认知看，张洪彦作为普通消费者不能判断其所购买的车辆是否系机动车，亦无须根据国家对机动车的管理规定办理相关车辆行驶证件，况且本案电动车经检验表明各项技术性能均合格，故张洪彦没有无证驾驶的过错，本案不按张洪彦无证驾驶机动车处理。现上诉人以公安部门认定张洪彦驾驶的电动车属轻便摩托车，符合免责条款为由拒赔，加重了投保人的责任，其理由不成立，本院不予采纳。综上，华夏人寿南阳支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00994号上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人邓飞，任总经理。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉梅，农民。被上诉人（原审原告）张贵林，农民。被上诉人（原审原告）丁喜宾，农民。被上诉人（原审原告）丁梦蕊，学生，系丁喜宾女儿。法定代理人丁喜宾，基本情况同上。被上诉人（原审原告……