民间借贷纠纷 （2019）豫07民终2952号

原审中没有赵守礼、王世凤的婚姻关系证明材料，在王世凤明确陈述已经于2014年秋天与赵守礼离婚、有离婚证的事实情况下，原审未对该事实予以查证核实，即认定赵守礼、王世凤系夫妻关系，属认定事实错误，再审对该事实予以纠正。涉案借条虽系赵守礼以个人名义出具，但借款发生在赵守礼、王世凤夫妻关系存续期间，王世凤在该院询问其对路希国起诉让其与赵守礼共同偿还债务的意见时，明确表示“同意还，但什么财产也没有，就五亩地”，说明王世凤有与赵守礼共同举债的合意，应视为对赵守礼以个人名义所借债务的事后追认，王世凤没有提供赵守礼与路希国明确约定涉案借款是赵守礼个人债务的证据，原审依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，认定案涉借款是赵守礼、王世凤夫妻共同债务并无错误。王世凤再审中辩称案涉债务不应认定为夫妻共同债务的证据不足，理由不充分，该院不予采信。故原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，对原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院“关于

原审中没有赵守礼、王世凤的婚姻关系证明材料，在王世凤明确陈述已经于2014年秋天与赵守礼离婚、有离婚证的事实情况下，原审未对该事实予以查证核实，即认定赵守礼、王世凤系夫妻关系，属认定事实错误，再审对该事实予以纠正。涉案借条虽系赵守礼以个人名义出具，但借款发生在赵守礼、王世凤夫妻关系存续期间，王世凤在该院询问其对路希国起诉让其与赵守礼共同偿还债务的意见时，明确表示“同意还，但什么财产也没有，就五亩地”，说明王世凤有与赵守礼共同举债的合意，应视为对赵守礼以个人名义所借债务的事后追认，王世凤没有提供赵守礼与路希国明确约定涉案借款是赵守礼个人债务的证据，原审依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2952号上诉人(申诉人、原审被告)：王世凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被上诉人(被申诉人、原审原告)：路希国，男，1957年4月4日出生，汉族，延津县第一高级中学教师，住延津县。被上诉人(被申诉人、原审被告)：赵守礼，男，1966年3月26日出生，汉族，延津县第一……