林业承包合同纠纷 （2016）豫15民终2129号

林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，饶某某与梅黄村委会签订林地承包合同，饶某某去世后，原告陈明权作为继承人可以在承包期内继续承包，原告经原发包人同意，将林地转包给被告康世来，转包合同合法有效，原《梅黄村林场承包合同》亦继续有效，现转包合同期限届满，根据合同相对性，被告应将承包地交还给原告，以便原告向其林地承包合同的相对方、即梅黄村委会履行林地交还事宜。《梅黄村林场承包合同》及《见证书》所有权属于原告，因转包而交付给了被告，现转包合同期满，原告要求交还是行使该物的所有权，法院应予支持；但原告没有证据证明被告抢走了《转租协议》，原告要求返还无事实和法律依据。原、被告协商的转包费为8000元，该款被告确已支付，现转包合同履行期限届满，原告要求收回8000元的收据无法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿合同期内所造成的损失，但未提供证据证明损失确实存在，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地

林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，饶某某与梅黄村委会签订林地承包合同，饶某某去世后，原告陈明权作为继承人可以在承包期内继续承包，原告经原发包人同意，将林地转包给被告康世来，转包合同合法有效，原《梅黄村林场承包合同》亦继续有效，现转包合同期限届满，根据合同相对性，被告应将承包地交还给原告，以便原告向其林地承包合同的相对方、即梅黄村委会履行林地交还事宜。《梅黄村林场承包合同》及《见证书》所有权属于原告，因转包而交付给了被告，现转包合同期满，原告要求交还是行使该物的所有权，法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2129号上诉人（原审被告）：康世来，男，1970年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：豁长富。被上诉人（原审原告）：陈明权，女，1964年11月1日出生，汉族。上诉人康世来因与被上诉人陈明权林业承包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依……